其中有一幕被辩方律师反复提及。录像中,桂松称一次行贿汤成奇20万元,笔录却显示为30万元。
6月24日,辩方代理律师杨金柱在庭上称,本案单位行贿的指控,不仅是侦查人员对桂松的“构陷”,同时也是对汤成奇的“构陷”。
桂松也对办案方式提出质疑,“将我和鸿源塞进汤成奇的反腐专案,又拿汤的一审判决作为给我和鸿源定罪的关键证据。”
真假光盘
一审法庭播放的两盘讯问录像为第一次和第十二次讯问光盘,分别记录了讯问头尾两天(2010年3月10日和3月17日)的讯问情景,其中10日的讯问录像时间从深夜21时许延续到次日凌晨3时许。
据辩方代理律师陈光武介绍,6月19日的庭前会议上,二审法院一反常态,主动邀请控辩双方,集体观看了两张审讯桂松的录像光盘。但代理律师们发现,不同于一审法院庭上播放的光盘,这两张光盘录像内容更为完整,且密封完好,相信是当时封存的“母带”。
由此,有关一审法庭播放的讯问录像是否系拼接剪辑而成的质疑,有了新的出口。
检方回应称,此次观看的光盘与此前播放的是同样的两盘,只不过一审时有选择性地进行了播放。一审第一次播放时,法官拆封了光盘,随后未做封存,等到第二次播放后才用密封带封存。检方认为,6月19日观看的光盘上,隐约可见两条封底带,即是证明。
此说马上遭到辩方律师张红云反驳,称播放录像带由法庭组织,如未经剪辑拼接,不可能这么巧地只播放到桂松的有罪供述,且前后光盘播放的时长相差有好几个小时。
辩方律师还引述一审笔录中公诉人的发言,证明此前播放的光盘应为两拆两封,因此如果是同一份光盘,此次观看到的光盘上应该有三条封底带。