21岁女生爱上44岁老师

　　何娟代理律师称“借款”不存在

　　然而，当人们认为故事的主人翁会寻找新的人生坐标，平静地向不同方向前行时，两人却打起了官司。

　　2013年，重回广西的韦桂不远千里来到海安，并持何娟所写的那张“欠条”，向海安法院提起诉讼，要求何娟归还欠款6万元。

　　审理中，双方当事人对“欠款”是否实际形成说法不一。韦桂称自己为与何娟结婚，不惜抛弃妻子并辞去原来的工作，甚至将自己带来的6万元钱给了她，这一切前提都是基于何娟爱自己。可是何娟回海安工作后就变了，也不让他住在她家了。

　　何娟的代理律师则辩称，欠款根本不存在，当初之所以打这个借条，主要是因为韦桂认为自己年龄太大，内心不自信，怕何娟不要他，才要求打的欠条。“实际上，他们并没有发生借贷关系。而且在离婚时，韦桂也没有提及该借款。”

　　记者日前从法院了解到，经过几次庭审，法院认为，从韦桂的举证来看，其仅提供了何娟书写的欠条，该欠条用词简单，难以判定双方当事人系何种经济关系。法官要求韦桂对该欠条证据进行补充，但韦桂并未提供补充证据，使该欠条的证据效力难以单独认定。最终，法院依法驳回了韦桂的诉讼请求。