拿县长的工资和保姆相比,其实也与为人民服务的宗旨、官员是人民公仆的官方表述相悖。仆人和保姆都是服务工作,凭什么县长的工资就要比保姆高呢。县长没有做好人民的“保姆”,就是不称职的“保姆”,其工资就不应高于称职的保姆。保姆背负着被主人随时更换的压力,人民在现阶段还没有足够的权力随时更换不满意的“保姆”。如果每一个官员都像焦裕禄一样是人民信赖的“保姆”,其工资再高也是值得的;否则再低也不值得忧虑和同情。
一份劳动、一份收获。衡量劳动价值不是职位的高低、职业的贵贱。将县长工资和保姆比较背后有着深厚的“官本位”和职业歧视。比较者的潜台词是县长比保姆的职业更高尚,其工资就不能比保姆低。当然,在基层工作千头万绪、压力重重的情况下,县长的劳动也很艰辛,适当加薪也是必要的。
“县长工资和保姆一样多”倒也能衍生出真焦虑。譬如,县长工资低了,可能会堤内损失堤外补,伸手向企业要钱。这或许是柳传志的焦虑所在。公众真正需要焦虑的是,县长能否像保姆一样为人民服务。